Orientierung aus christlicher Verantwortung

Das Titelbild des Sozialpapiers ist lizenzfrei. Prima Sache, denkt man, die Kirchen haben wirtschaftlich einwandfrei und sparsam gehandelt.

Lizenzfreiheit bedeutet aber, dass es sich hierbei um eine urheberrechtlich geschützte Lizenzierungsform handelt. Bereits das Titelbild des kirchlichen Sozialpapiers gehört folglich einem Eigentümer und definitiv NICHT den beiden großen Kirchen. Der geistige Eigentümer ist Tom, Tom Fotolia, wer immer das auch sein mag.

Eigentum bezeichnet in Deutschland das umfassendste Herrschaftsrecht! Ich will ja nicht kleinlich sein, aber bereits beim Titelbild geht`s doch schon los mit Fremdbestimmung, Macht, Geld und Gier.

Was passiert wohl bei Verletzungen des Urheberrechts?
Wenn der Eigentümer stirbt, welche Folgen wird das haben für die beiden großen Kirchen?
Wenn nun das Titelbild des Sozialpapiers gar nicht hält, was es verspricht oder wenn die Präsentation des Titelbilds in schädlicher Weise benutzt wird (beispielsweise auf schädlichem Hochglanzpapier gedruckt wird) und dadurch das Ansehen des Urhebers dadurch geschädigt wird, was dann?

Bei Rufausbeutung hat der Eigentümer sogar Verbietungs- und Löschungsansprüche.

Ich bin der Meinung, dass die beiden großen Kirchen sich lösen und freimachen sollten von Urheberrechten, Kartellrechten, von Zertifikaten, Marken, Namensrechten und sonstigen unchristlichen geschäftlichen Bezeichnungen.

Appell an die beiden Kirchen: Um Neuorientierung wird gebeten!

Es ist irgendwie "grenzenlos unfassbar", dass die EKD auf ihrer Homepage (Glaubens-ABC) behauptet, dass der Karfreitag NICHT der höchste Feiertag der Evangelischen Kirche ist.

Die EKD behauptet folgendes:

Zitat EKD "In den Medien wird fälschlicherweise immer wieder daraufhingewiesen, Karfreitag sei der höchste Feiertag in der evangelischen Kirche...."

Aber Hallo! Karfreitag ist der höchste Feiertag der Evangelischen Kirche. Begründung: Vor allem im Tod Jesu sahen die Reformatoren die Erlösung aus Sünde und Schuld.

Dieses Hauptmerkmal des "evangelisch" seins, wird von der EKD öffentlich bestritten! Entsetzlich, was da vor sich geht!

Frechheit!

In den beiden großen Kirchen finden sogenannte „Schulgottesdienste“ statt. Wie der Name bereits aussagt, handelt es sich hierbei um Veranstaltungen der Schule.

In Deutschland werden Lehrpläne von den Kultusministerien der Länder für die einzelnen Schulformen erlassen. Lehrpläne sind ein wichtiges Mittel zur Umsetzung bildungspolitischer Ziele.

Aus diesem Grunde möchte ich darum bitten, dass die Lehrpläne der Schulen veröffentlicht werden, damit transparent wird, welche politischen Bildungsziele die Schulgottesdienste, die in den Kirchen abgehalten werden, eigentlich verfolgen.

Ich bin der Meinung, dass der bislang „heimliche Bildungsplan“ in Bezug auf die Schulgottesdienste schnellstmöglich offengelegt werden sollte.

Zudem sollten sich die beiden großen Kirchen und der Staat sich Gedanken machen, ob der Begriff „Gottesdienst“ in Verbindung mit „staatlicher Schule“ und den damit verbundenen „politischen Zielen“ überhaupt angemessen ist.

In den Verordnungen der Länder-Ministerien steht geschrieben, dass der Schulgottesdienst (Veranstalter = Schule) und Schülergottesdienste (Veranstalter = religiöse Gruppen) im Rahmen der offiziellen Unterrichtszeit am Vormittag möglich sind. Zudem steht in der o. g. Verordnung der Länder-Ministerien, dass Gottesdienste im Schulgebäude abgehalten werden dürfen.

Nachdem die weltanschauliche Neutralität des Staates und somit auch der staatlichen Schulen gelockert bzw aufgehoben wurde, sollten eigentlich die Schulgottesdienste während den offiziellen Unterrichtszeiten in der Schule abhalten werden. Ich meine, das wäre schon aufgrund der Schulaufsichtspflicht des Staates und den versicherungsrechtlichen Fragen sinnvoller.

Was führt konkret zu sozialer Gerechtigkeit ?

Erlauben Sie mir bitte diese Frage, denn ich halte sie für das erforderliche Hauptanliegen der Sozialinitiative.

Wenn wir wirklich die Ungerechtigkeit überwinden wollen , müssen wir dringendst von der "endlosen Symptom-Doktorei" zur Hauptursachen-Bekämpfung finden , aber noch bevor der Wachstums.- und Verschuldungs-Wahnsinn zum Zusammenbruch führt !

Was nützt uns , dass wir führende Wirtschaftsnation und Exportweltmeister sind , wenn allein zur Deckung der exponentiell steigenden Kapital-Kosten , heute schon jährlich über 80 % ! unseres Gesamt-Wirtschaftsertrages (BIP) aufgefressen werden ? Und parallel werden aus Geldnot alle staatl. Pflichtaufgaben z.B.auch im Infra- u. Sozialbereich abgebaut ! Zu dieser Erkenntnis reichen unabhängige Grundeinsichten in christlicher u. sachlicher Wertung völlig aus .

Als christlicher Grundsatz bleibt : das Hauptgebot der Gottes-und Nächstenliebe , einschließlich sozialer Gerechtigkeit , der politischen Form der Nächstenliebe , weil es Nächstenliebe ohne Gerechtigkeit nicht gibt .

Dem entgegen steht eben diese permanent steigende soziale Schere als "gesetzlicher Umverteilungs-Automatismus" von den Real-Leistungserbringern zur Großkapital-Elite durch Zinsrenditen-Erpressung , mittels Zwangsverschuldung aller "Real-Leistungserbringer" (dh.des gesamten Prod.-Sektors u. des Staates) .

Das ergibt sich aber nicht aus der besonderen Gier und Unmoral der Banker und Manager , wie es uns gerne verkauft wird , sondern aus der gesetzlich zwingenden Geldordnung , die auch Ursache der Finanz- und Wirtschaftskrise ist , weil sie den Mißbrauch nicht bestraft , sondern belohnt und fördert !

Erst die Behebung dieses Fehlers der Geldordnung als Haupt-Ursache, macht faire Maktwirtschaft möglich !

Die Definition von Wirtschaft (den Menschen dienend) ist : Der Gesamteinsatz zur planvollen Deckung des menschlichen Bedarfes !

Kapitalistische Wirtschaft (dem Kapital dienend) ist : Endloser Wachstumszwang zur Schaffung der Rendite des stetig steigenden Kapitals aus der leistungslosen Geldvermehrung in der Großkapital-Elite, durch Zwangsverschuldung der Wirtschaft, der Bürger, des Staates und der dritten Welt , bis zum Wirtschaftszusammenbruch in sich historisch wiederholenden Zyklen!

Soziale Gerechtigkeit , die Hauptvoraussetzung einer menschenwürdigen Zukunft ergibt sich aber nur durch eine menschenwürdige Wirtschaft !
D.h. die Schaffung der realen gesellschaftlichen Chancenteilhabe zum wirtschaftlichen Auskommen für alle , durch Leistungszwang mit gleichen Wettbewerbs-Regeln ohne Spekulations-Privileg ausnahmslos für alle Wirtschaftsteilnehmer , mittels demokratischer Erneuerung der gesetzlichen Geld-Ordnung . D.h. den Zins durch eine Geld-Umlaufsicherungs-Gebühr zu ersetzen , worurch Wohlstand nur durch Arbeit entsteht ,da sich die leistungslose Spekulation somit nicht mehr lohnt .

Erst wenn die reale Problem-Hauptursache der Gerechtigkeit nicht mehr ausgeklammert bleibt , kann von christlicher Wirtschafts-Ethik gesprochen werden .

Ich bin der Meinung, dass der Staat zunächst mal dafür sorgen sollte, dass "Spielstrassen" verboten werden.

Gemäß der Straßenverkehrsordnung dürfen Fußgänger in verkehrsberuhigten Zonen, genannt "Spielstrassen" in ihrer ganzen Breite benutzen; Kinderspiele sind überall auf der Straße erlaubt: auf der Fahrbahn als auch auf dem Seitenstreifen.

Hier sieht man doch bereits, dass der minderjährige und der erwachsene Bürger beim deutschen Staat nichts Wert ist. Die Kirchen gehen da mit vollem Risiko mit.

Wenn Kinder und Erwachsene auf der Straße spielen dürfen, dann stimmt irgendetwas im System nicht mehr. Die Kirchen haben es bislang nicht für nötig erachtet, gegen spielende Menschen auf der Straße sich mahnend zu äußern.

Seit neuestem wird nach dem Gottesdienst sogar eine Spielstrasse angeboten, so nach der Maxime "No risk - No fun"

Sie sind das sichtbare und spürbare Zeichen für eine Gradwanderung oder gar ein Übertreten und in jedem Menschen angelegt durch das Gewissen. Grenzerfahrungen gewähren durch die eigene Lebensart Einblicke in grenzwertige Lebensformen, die durch kulturelle, wirtschaftliche u.v.a. Merkmale gekennzeichnet, die Grundlage für eine fortschreitende Entwicklung darbieten. Nicht nur Deutschland ist an einer Grenze angekommen, die Menschenwürde und auch bestehende Werte nicht nur verletzt sondern teilweise auch missachtet. Wohlstand ist das Resultat wirtschaftlicher Unabhängigkeit u n d persönlicher Freiheit. Wenn sich die Norm der Menschen nicht mehr an einem Entwicklungsprozess hin zur Unabhängigkeit beteiligt, dann müssen entsprechende Signale gesetzt werden, die die dafür Verantwortlichen in ihre Schranken weisen. Heute werden Bürger in bestehende Systeme gezwungen, die kapitalistisch bestimmt und politisch reguliert werden müssen, um überhaupt bestehen zu können. Das kann auf Dauer nicht funktionieren, denn ein lebendes System muss sich aus seinen Bestandteilen heraus entwickeln und darf nicht nach ihnen ausgerichtet werden, um eigene Vorstellungen durchzusetzen.
Einige einflussreiche Faktoren haben eine ethische Grenze überschritten und beuten natürliche Lebensumstände aus oder passen sie ihren Anforderungen an, da sie keine Skrupel kennen. Gewinne sind nur dann für den Menschen profitabel wenn sie das Gemeinwohl fördern indem sie alle daran Beteiligten gerecht entlohnen. Die ungerechte Verteilung der Gewinne erfolgt heute auf politische Veranlassung hin, die den Profit eines Landes höher bewertet als die soziale Gemeinschaft und den Frieden auf dieser Erde. Aus Angst vor einer finanziellen Krise oder einem Kollaps werden politische Maßnahmen und Werkzeuge eingesetzt, die das „Werkstück“ Wirtschaft zwar immer weiter wachsen lassen, jedoch in so unüberschaubare Dimensionen bringt, sodass mehr Menschen vom Wachstum ausgegrenzt werden als davon profitieren zu können. Zahlen sind heute die Basis für sämtliche Bewegungen und überfordern das durch Menschen entstandene System, sei es durch deren Zusammenfassung oder aber durch die Differenzierung ihrer Aussagekraft. Zahlen können die sozialen Einflussfaktoren nicht berücksichtigen, die aber das individuelle Gesamtbild gravierend mitbestimmen ohne erkannt und kompensiert zu werden. Inhalte der von Zahlen wiedergegebenen Maßstäbe werden nicht explizit wahrgenommen und verursachen durch ihre „Nebeneffekte“ erhebliche Auswirkungen. Sie beeinflussen die angelegte Norm indem sie sie auf ein erreichbares Maß festlegen. Statt eine Entwicklung zu fördern hält man ihr durch Zahlen ihre Unwirtschaftlichkeit entgegen und provoziert damit eine Reaktion, um vermeintlich Schlimmeres zu verhindern. Die Einsicht in so umfangreiche Ziele wird durch den Kampf um deren Erreichen verbaut und dadurch eine natürliche Entwicklung gehemmt. K e i n einzelner Mensch ist in der Lage durch sein Eingreifen etwas zu fördern, das kann nur eine Gemeinschaft, die Gewinne in Millionenhöhe als das Ergebnis der Arbeitswilligen untermauert. Wer bestimmt den Faktor Zeit in einer Denkweise, die Vorgaben braucht, um überhaupt bestehen zu können? Nur weil höher prognostiziert wird heißt das doch nicht, das wäre richtig gewesen. Es mag ja motivierend sein ein realistisches Ziel vor Augen zu haben, doch bewegen sich gerade die heutigen Unternehmenszahlen in Höhen, die für das menschliche Auffassungsvermögen nicht mehr greifbar erscheinen. Vergleichbar oft nur noch mit dem Gesamtvolumen kleiner Staatshaushalte gelten Sie als einziges Ziel und verlieren dabei die Sozialisierung ihrer Gewinne immer mehr aus den Augen. Das ist ethisch nicht tragbar und muss durch eine neue, rücksichtsvollere Denkweise ergänzt werden.
Die Grenze Wohlstand ist dort erreicht, wo er von Menschen verteilt wird und nicht mehr selbst erarbeitet werden kann, denn dadurch wird Arbeitskraft der individuellen Freiheit entzogen, sie wird missbraucht um vorgegebene Ziele zu verfolgen deren Zielsetzung oft sehr fragwürdig erscheint und jeglicher ethischer Grundlage entbehrt. Es muss unbedingt ein politisches Signal gesetzt werden, das h e u t i g e Gewinne denen zusichert, die daran Beteiligt sind und nicht denen überlässt, die sie nach persönlichen Maßstäben verteilen. Soziale Marktwirtschaft muss von Menschen getragen werden, denen es wichtig ist eine soziale Gemeinschaft zu schaffen und zu erhalten, die ihre Aufgabe darin erkennt gegenseitige Marktbeteiligung zu gleichberechtigten Bedingungen zu ermöglichen. Heute entziehen einzelne Marktanteilseigner einen großen Teil der Leistungsfähigkeit indem sie Menschen und Natur dauerhaft bis an die Grenzen ausbeuten. Einzig Marktanteile scheinen ausschlaggebend für die Bewertung der Leistung zu sein und nicht die Umstände unter denen Leistung erbracht werden muss. Gemeinsamer Wohlstand ist vorgegebenes Ziel dieser Märkte, die bestehende Ressourcen angeblich im Sinne der Volkswirtschaften nutzen. Das ist gelogen, denn nachweislich arbeiten diese Märkte ausschließlich mit dem erwirtschafteten Gewinn aus der Leistung ihrer Anteilseigner, um aus Geld noch mehr Geld zu machen. Das Geflecht zwischen Wirtschaft, Politik und Finanzen ist mit der Zeit so verwoben, dass es immer schwerer wird die Abhängigkeiten aufzuheben und eine neue Basis zu schaffen. Ausgleichszahlungen für zu geringe Löhne, Umschulungen, sozialer Wohnungsbau oder Subventionen sind nur einige von unzähligen Maßnahmen einer staatlich finanzierten Unterstützung von wirtschaftlich fragwürdigen Firmengeflechten. Ziel wäre es doch, den Staatshaushalt durch Erwerbstätigkeit tragen zu können. Dazu wäre es zwingend nötig Betriebe wieder unabhängig von Staatsgeldern zu führen und sie ausschließlich von ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, den Menschen profitieren zu lassen, diese aber nicht dem Kapitalismus zum Fraß vorzuwerfen sondern sie gerecht zu entlohnen und durch innerbetriebliche soziale Maßnahmen zu stützen. Es sind Menschen und Ressourcen um die es auf dieser Welt geht und nicht Zahlen und Fakten, die immer nur bedingte Aussagekraft haben und in zeitlicher Abhängigkeit a l l e r Umstände zu sehen sind.
Was mir große Sorge bereitet ist die Tatsache, wie in Deutschland mit der Bevölkerung umgegangen wird und dass trotz dieser Tatsache gerade von dort für ein geeintes Europa geworben wird. Eine Gemeinschaft wächst von innen nach außen und sollte nicht von außen beeinflusst werden, um sich nach den Vorstellungen derer zu richten, die die dazu nötige Macht nicht nur haben sondern sie auch ausüben. Die Familie ist stärkste Kraft im Aufbau einer stabilen Gemeinschaft, sie sollte endlich so geschützt werden, dass sie nicht durch wirtschaftliche Einflussfaktoren auseinander gerissen werden kann, sondern durch die Bereitschaft zur Solidarität wieder mit der Gesellschaft zusammenwächst. Wirtschaftliches Wachstum sollte sich aus dem Potential nachfolgender Generationen ergeben und sich ihrer nicht nach eigenem Ermessen bedienen können. Wachstum kann nur dann stattfinden, wenn Bildung die Motivation des Einzelnen so fördern kann, dass er sich selbst in die Gesellschaft integrieren will, um sie dadurch zu stützen und nicht auszubeuten. Heute scheint Bildung ein kapitalistisches Werkzeug zu sein und schließt Menschen aus, deren Potential nicht der angelegten Norm entspricht, statt allen Menschen gleiche Bildungsvoraussetzungen anzubieten, die sie dann individuell nutzen und einbringen können. Schulpflicht ist gut und schön, doch sie bedeutet auch die Pflicht des Staates zur Bereitstellung des g e s a m t e n dafür notwendigen Bedarfs, sodass jeder Mensch, angepasst an seinen Bildungsstand eine angemessene Begleitung in die bestehende Gesellschaft erfährt.

Grenzen sind der Auftrag Gottes zur Vermittlung und sollten nicht Territorien als „normal“ abstecken in denen freie Fortbildung nicht erlaubt ist. Das ist mit Angst verbunden und deshalb gibt es den Glauben an Gott, dem daran gelegen ist, die Ursache für diese Grenzen aufzuheben. Er führt die Zeit durch ihre „Gesetzmäßigkeiten“ bis in den Menschen, denn Mensch ist das einzige Wesen, das aus der Erkenntnis der „Vorzeit“ etwas Neues gestalten kann. Der Zugang zum Leben wird leider durch Menschen beschränkt, das ist nicht fair, muss aber akzeptiert werden, denn der Mensch ist nun einmal nicht Gott und aus diesem Grunde fehlbar. Die Aufnahme in die eigene Vorstellung bedeutet ein gegenseitiges Respektieren differenzierter Lebenseinstellungen und setzt voraus, dass man sich im Gedankenaustausch annähern kann. Das funktioniert, wenn „Neuzugänge“ nicht alleine gelassen werden und Informationen über die „gängige“ Lebensweise erhalten, in die sie aus freiem Willen eintreten. Im Austausch dazu gibt der „Fremde“ seine eigene Lebenseinstellung preis, woraus beide Seiten etwas lernen können. Daraus entsteht ein neuer, ein gemeinsamer Lebensraum, so Gott will, denn er führt unsere Gedanken, wenn wir es zulassen. Wenn man seine eigene Grenze erreicht muss man sich entscheiden, um auf dem richtigen Weg zu bleiben, oder man „verbrüdert“ sich, um den Weg gemeinsam weiter zu gehen und sich so zu ergänzen. Mensch sein bedeutet auf sich selbst zu vertrauen, denn Mensch ist das Ziel, der „Gottesweg“ ins Leben. Gott braucht den Menschen nicht um dazu sein, doch er braucht ihn, um selbst leben zu können. Gott ist die freie Entscheidung jedes Menschen, ob er nun sein Leben in Gottes Hände legt und selbst nichts tut, sich einer Religion zuspricht und nach ihr handelt oder aber im Vertrauen auf sich selbst baut, das bleibt jedem selbst überlassen. Vertrauen ist so angelegt, dass man danach suchen muss, um es für das eigene Leben zu finden. Ich glaube, der Mensch muss umdenken, er darf sich nicht als Selbstverständlichkeit annehmen sondern muss sich selbst als Teil der Natur sehen, das sich durch die Kommunikationsfähigkeit auf einer sinnlichen Ebene entwickelt hat, die der Mensch zwar begreifen kann, jedoch noch lernen muss, zu verstehen. Das mag sich jetzt absonderlich anhören, doch was war vor Gott? Wie kam Gott zu seinem Wort? Bildung ist die Auseinandersetzung mit Gegebenheiten, die nicht als selbstverständlich vorausgesetzt werden können sonder hinterfragt werden müssen, bis man sein persönliches Ziel erreicht hat. So viele Dinge des täglichen Lebens werden genutzt ohne sie zu hinterfragen, woher kommen sie und steht uns ihr Erlös überhaupt zu? Verstand z.B. ist so eine Sache, wer sagt, er stünde dem zu, der ihn gerade in sich trägt? Der Verstand hilft über sämtliche Hürden hinweg, er sollte jedoch nicht ungelöste Aufgaben oder unerledigte Arbeit aus dem Blickfeld drängen, um dadurch einen Gewinn erzielen zu können. Die Aufarbeitung der Naturgesetze und deren Anwendung im täglichen Leben sollte Aufgabe genug sein, um seinen Verstand sinnvoll einzusetzen. Die Arbeit, die daraus entsteht könnte man für die Menschen nutzen, deren Leben nicht auf Verstand basiert sondern darauf aufbaut. Die Gaben des Herrn sind vollständig und gut, sie geben uns den Auftrag für unser tägliches Dasein zu arbeiten, jeder nach seinen „Vorgaben“. Inklusion ist der Gedanke an Gott und seine Vollkommenheit im bestehenden Leben. Veränderungen sollten im Wunsch nach einer höheren Lebensqualität begründet sein und sich nicht auf den einzelnen Menschen beziehen sondern auf den gesamten Lebensinhalt, der sich uns täglich in kleinen Stücken präsentiert.